KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/22491 E., 2014/1340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2014
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ...Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 27.10.2010 günlü ve 2008/53-2010/132 sayılı hükmün, Dairemizin 11.02.2013 tarih ve 20414/1829 sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından anılan karardaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca maddi hataların her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına ve düzeltme talebini değerlendirme yetkisinin düzeltilmesi istenen hükmü veren Mahkeme yada ilgili Yargıtay Dairesine ait olmasına göre, davacı vekilinin Dairemizce verilen karardaki maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebinin Dairemizce değerlendirilmesi gerektiğinden, davacı vekilinin talebinin reddine dair Mahkemenin 14.08.2013 tarihli EK KARARIN BOZULMASINA,
2-Davacı Kurum vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine yönelik talebine gelince;
Eldeki davaya konu 11.07.2006 tarihinde meydana gelen iş kazasında, makine, inşaat ve fizik mühendisi iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 01.12.2009 tarihli bilirkişi raporundaki kusur oranlarının (her ne kadar Dairemizin onama kararında bu husus belirtilmemiş ise de) olayın oluşuna daha uygun olduğunun belirgin olması ve bu çerçevede, Dairemiz onama kararında maddi bir hatanın bulunmaması nedeni ile davacının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddi gerekir
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/22491, K. 2014/1340, 27 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama