KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/22527 E., 2013/23958 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- No
- 2011/491-2012/558
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, 05.03.2009 tarihli iş kazasında ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin, davalı işverenden tahsili istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağının, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun olmasına, anılan Kanunun “İş Kazası ve Meslek Hastalığı İle Hastalık Bakımından İşverenin ve Üçüncü Kişilerin Sorumluluğu” başlıklı 21. maddesinin.
“İş kazası ve meslek hastalığı, işverenin kastı veya sigortalıların sağlığını koruma ve iş güvenliği mevzuatına aykırı bir hareketi sonucu meydana gelmişse, Kurumca sigortalıya veya hak sahiplerine bu Kanun gereğince yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değeri toplamı, sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı olmak üzere, Kurumca işverene ödettirilir.” hükmünü içermesine,
madde ile tazmin sorumlularının Kurum karşısındaki sorumluluğunun bir tavanla sınırlandırılmış olup, bu sorumluluğun “...sigortalı veya hak sahiplerinin işverenden isteyebilecekleri tutarlarla sınırlı…” bulunmasına, hak sahipleri tarafından açılan ve kesinleşen tazminat davasında, 5510 sayılı Kanunun 21’inci maddesine uygun şekilde alınan hesap raporu ile çocuklar için belirlenen gerçek zarar miktarının ilk peşin sermaye değerli gelirden fazla olduğunun anlaşılmasına ve eldeki rücuan tazminat davasında bağlayıcı bulunmasına, iş bu rücu davasının yargılama aşamasında alınan 28.06.2012 tarihli hesap raporunda, çocuklar
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/22527, K. 2013/23958, 10 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama