Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/22533 K.2013/23959

Eksik işçilik bildiriminde bulunulduğundan bahisle tahakkuk ettirilen prim ve gecikme zammının iptali, borçlu olmadığının tespiti, itirazı kayıtla ödenen miktardan şimdilik 10.000,00 TL'nin yasal faizi ile iadesi istemine ilişkindir.

Kayseri 1. İş Mahkemesince yürütülen yargılamada, 09.04.2011 gün ve 118/212 sayılı karar verilmiştir.

Hükmün; davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan inceleme sonunda, 24.09.2013 gün ve 13660/17301 sayılı ilâm ile onanmasına karar verildiği anlaşılmakta olup, davacı ...Ş. vekilince bu kez maddi hataya dayalı Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi, 07.11.2013 tarihli dilekçe ile istenilmiş bulunmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8’inci maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu ilâmlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup, özellikle onama ilâmında herhangi bir maddi hata da bulunmadığından, davacı vekilinin başvurusunun reddi gerekir.