KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/2261 E., 2013/18885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Başkanlığı adına Av.... ile davalılar 1-Seda İnş. Mad. Tic. ve San. Ltd. Şti 2-Medaş Elektrik Dağıtım A.Ş. adına Av.... aralarındaki dava hakkında Kırşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden İş Mahkemesi sıfatıyla verilen 27/12/2012 günlü ve 2009/285-2012/496 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davacı Kurum vekili ile davalılardan Seda İnş.Mad.Tc.Ve Sn.Ltd.Şti tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-İş kazası sonucu ölen sigortalı Adem Poyraz’a ait, davacı Kurum nezdindeki şahsi sicil dosyasının celbi ile eklenmesi, 2-Hükmün tefhiminin,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 297.maddesindeki(Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesindeki)unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı Medaş Elektrik Dağıtım A.Ş vekiline yöntemince tebliğ edilerek,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/2261, K. 2013/18885, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama