Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/22681 K.2014/18217

Dava, haksız fiil sonucu öldürülen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylıklar ile yapılan cenaze yardımı ödemesinin 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,

2-a) 492 sayılı Harçlar Kanunun yargı harçlarının düzenlendiği 1 sayılı tarifede konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi harca hükmedileceği belirtilmiş olup, davaya konu somut olayda harca hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde harca hükmedilmemiş olması,

b)Davacı Kurum tarafından yapılan yargılama giderlerinin hatalı hesaplanması sonucu, eksik yargılama giderine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3. madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.