KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/22755 E., 2013/22857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, sigorta şirketi hakkında davanın reddine, diğer davalı hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının avukatının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesine göre yargılama giderlerinden davada haksız çıkan taraf sorumlu olup; bu bağlamda, kabulüne karar verilen davada davacının yaptığı 734,50 TL. yargılama gideri gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/22755, K. 2013/22857, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama