Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/23077 K.2013/24426

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, dava 506 sayılı Kanun'un 9 ve 10. maddelerine göre açılmış olup, eldeki davada, işveren yönünden 9 ve 10. maddelerin oluşup oluşmadığının irdelenmemiş olması isabetli değilse de, bu hususun sonuca etkili olmayıp, ileride açılacak ek davada değerlendirilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.