Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/24060 K.2013/24517

1-..., 2-... .... adlarına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesince verilen 26.09.2013 günlü ve 2013/265-2013/489 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davacılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacılar ... ve ... ...arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden her davacı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken tek ve maktu temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”