Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/24153 K.2014/24766

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı ve davalılardan ... .. Emlak İnş. Tur. Rek. Oto Gıda San. Tic. Ltd. Şti. İflas İdare Memuru Avukat ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, eldeki dosya kapsamına göre, davacı Kurum'un bağlanan gelir yönünden rücu alacağının, gelirin ilk peşin değeri ile sosyal yardım zammı miktarı olmak üzere toplam 67.778,41TL Kurum zararının, %87,... karşılığına isabet eden 59.306,11TL’sı olmasına karşın, hükmün gerekçesinde, ilk peşin değerin artışları da içine alacak şekilde fazla hesaplanmış olmasına ilişkin yanlışlığın bu davada sonuca etkili olmayıp ileride açılacak ek davalarda gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre,