Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/24261 K.2014/6979

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan masrafların rücuan tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kaza tespit tutanağında, davalı sigorta şirketinden poliçeli araç sürücüsü S. Ö.'a 1. derecede, diğer araç sürücüsüne ise 2. derecede kusur verilmesine rağmen, mahkemece kusur incelemesi yapılmaksızın, davalı şirketten poliçeli aracın sürücüsü %100 kusurlu kabul edilerek, karar verildiği anlaşılmıştır.

Şu halde; mahkemece, kusur durumunun irdelenip oran ve aidiyetinin belirlenmesi amacıyla, trafik kusur uzmanı bilirkişiden kusur raporu aldırılmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir.

Mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki esaslar doğrultusunda yargılama yapılarak elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, taraflar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.