KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/245 E., 2013/4950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... İnş. Yapı Malz. Gıda Tur. San. A.Ş. Avukatı ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılar ... İnş. Yapı Malz. Gıda Tur. San. A.Ş. ve ...'tan sorumlulukları oranında alınmasına, 15.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/245, K. 2013/4950, 15 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama