KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/24533 E., 2014/9553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2014
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Davacı, rant sigortasına girdiği 16.08.1982 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespitini istemiştir
Mahkemece, davacının sigorta başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 27.01.1984 tarihi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı son celse beyanı ile sigorta başlangıcının 16.08.1982 tarihi olduğunun tespitini istemiş, Mahkemece doğru şekilde 18 yaşın doldurulduğu 27.01.1984 tarihinin sigorta başlangıcı olduğunun tespitine karar verilmiş olup, buna göre davanın kısmen kabulüne ilişkin kararda yargılama giderleri taraflar arasında oranlanıp, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/24533, K. 2014/9553, 29 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama