Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/24763 K.2014/6904

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.Mahkemece, davacının 17/07/2000 - 31/12/2000, 15/05/2001-31/12/2001 ve 15/04/2003-15/12/2003 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetli ise de, hukuki yarar bulunmamasına rağmen 08/03/2004-15/04/2004 arası davalı işyerinden kuruma bildirilen hizmet süresinin dışlanmaması,

ayrıca, Mahkemece, davacının 17/07/2000-31/12/2000 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak çalıştığının tespitine karar verildiği halde, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek 01/09/2000-31/12/2000 olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.