Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/24781 K.2014/1205

Dava, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ile yapılan masrafların 506 sayılı Yasanın 10, 26 ve 87. maddeleri uyarınca tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Dr. ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

506 sayılı Yasanın 10.madde şartlarının varlığı sabit kabul edildiği halde, davalı alt işverenler ... ve ... limited şirketinin , davanın yasal dayanaklarından olan 10. madde gereği %90 kusurdan, asıl işveren ... Hastanesi Dış Ticaret Ltd.Şti ile birlikte sorumlu tutulması gerekirken; ... ve ...şirketinin sadece 26.madde kapsamında %80 kusurdan sorumlu tutulması, ayrıca tüm davalılar yönünden maddi hata yapılarak eksik rücu alacağına hükmedilmesi isabetsizdir.

Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.