Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/24811 K.2014/627

Dava, Kurum işleminin iptali, ölüm aylığı bağlanması; birleşen dava, biriken ölüm aylıkları ve yersiz ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE;

Mahkemenin uyma kararı verdiği Dairemizin bozma kararında ayrıntıları açıklandığı ve benimsendiği üzere;

1-)3810577776 tahsis no'lu ölüm aylığı dosyasından 01.02.2004 – 22.10.2007 tarihleri arasında davacıya yersiz ödenen yarım ölüm aylıklarının ay be ay miktarları ve davacının ölüm gelirinden her ay kesilmek suretiyle geri alındığı tarihlere kadar işleyen yasal faizlerin davalı Kuruma sorularak, davacının ölüm gelirinden yapılan kesinti toplamına göre varsa fazla yapılan kesintilerin iadesine karar verilmelidir.

2-)3810577776 tahsis no'lu ölüm aylığı dosyasından 22.10.2007 – 24.06.2013 tarihleri arasında davacıya ödenmesi gereken ay be ay yarım aylık miktarları ve toplamını davalı Kuruma sorup belirledikten sonra bu miktar üzerinden tahsil kararı verilmelidir.

Kuşkusuz, davacının hükmü temyiz etmediği gözetilerek, davalı Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış haklar bozma üzerine yapılan yargılamada dikkate alınmalıdır.

Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O hâlde, davalının avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.