Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/24861 K.2014/10322

Dava, ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, davacının eşinin salt 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalı hizmetleri gözetilerek ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkin olup, Mahkemece, davacıya murisinin 4/1-a maddesi kapsamındaki sigortalılığı gözetilerek ölüm aylğı bağlanmasına karar verilmiş, talep olmadığı halde, murisinin 4/1-b kapsamındaki sigortalılığından doğan prim borçlarını ödemesi gerektiği belirtilerek, hizmet birleştirmesini talep etmesi halinde aylığının güncellenmesi gerektiğine hükmedilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26'ncı maddesinde, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, talep edilenle sınırlı hüküm kurmak gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.