Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/2734 K.2013/9818

Dava, aylıkların TÜFE oranında arttırılması istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Temyize konu dosyanın incelenmesinde; hâkim imzalı 29.04.2011 tarihli duruşma tutanağında; davacı tarafın duruşma gün ve saatinden haberdar oldukları halde duruşmaya gelmeyerek takip etmediği, davalı tarafın da takip etmeyeceklerini bildirdikleri davada, mahkemece, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir.

Oysaki karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK 409’ncu maddesinde, “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

Oturum gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hallerde, gün tespit ettirilmemiş ise, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle birinci fıkra hükmü uygulanır.

Yukarıdaki fıkralar hükmü gereğince dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağırı kâğıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur.

Dava dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenirse yeniden harç alınır. Bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, yeni bir dava sayılmaz.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece, bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

Birinci ve ikinci fıkralar gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde beşinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklinde düzenleme mevcuttur.

Şu halde, Mahkemece, yapılacak işlem; dosyanın işlemden kaldırılması ve 3 aylık sürede yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilerek dosyadan el çekilmek suretiyle iş bu kararı taraflara tebliğ edip taraflarca bu karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde gerekli usuli işlemlerin tamamlanmasıdır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONU Ç