Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/3022 K.2013/9825

Dava; Emekli Sandığına tabi olarak geçen 1982-1985 yılları arasında geçen hizmetleri üzerinden emekli ikramiyesi ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyuşmazlığın idari yargı görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemenin; davanın adli yargıda görülmesine yasal imkân bulunmadığı yönündeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, görev yönünden reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.