Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/3363 K.2013/3831

Davacı, 01.08.1995-31.12.2003 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece kısa kararda “Davacının ilk tevkifatı takip eden aybaşı olan 1.8.1995 tarihinden 31.12.1996 tarihine kadar,1.6.1998 tarihinden 31.12.1998 tarihine kadar ve 1.7.2000 tarihinden 31.12.2000 tarihine kadar 2926 Sayılı Yasa kapsamında sürekli ve kesintisiz Tarım Bağ-Kur sigortalılığının TESBİTİNE,” şeklinde hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda “01.07.2000-31.12.2000” tarihleri arasındaki süre dışlarak, maddi yazım hatası sonucu “Davacının ilk tevkifatı takip eden aybaşı olan 1.8.1995 tarihinden 31.12.1996 tarihinden 31.12.1996 tarihine kadar 1.6.1998 tarihinden 31.12.1998 tarihine kadar 2926 sayılı yasa kapsamında sürekli ve kesintisiz zorunlu tarım bağkur sigortalılığının tespitine,” şeklinde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.