KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/3431 E., 2013/4078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Davacı, hizmet tespiti talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece, ilamında belirtildiği gibi davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından, aleyhlerine verilen vekalet ücretinin kaldırılması isteğiyle temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin süresinde olduğu görüldü. Düzenlenen rapor ve dosya okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ... Başkanlığı vekili tarafından, dosyaya sunulmuş herhangi bir vekaletname bulunmadığından, davalı ... lehine vekalet ücretine karar verilmemesi gerektiği halde; hata yapılarak SGK lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz görülmüştür.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m.438 gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/3431, K. 2013/4078, 5 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama