KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/3817 E., 2013/6272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2013
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
......
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Hüküm, 18.01.2011 tarihinde davalı vasisi tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı asil tarafından, 18.01.2013 tarihinde temyiz isteğinden vazgeçtiklerinin bildirilmiş olması karşısında, davalının temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE;
2-Davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarınınincelenmesinde;
a) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
b) Gelir onay tarihi 07.07.2006 tarihi olup, maddi hataya dayalı olarak 07.107.2006 olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
.......
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/3817, K. 2013/6272, 29 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama