Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/4008 K.2013/7236

Dava, 01.3.1995 tarihinden itibaren ... ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı, zira yargılama giderleri ve vekalet ücretine dair bir hüküm içermediği, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliği üzerine süresinde vukubulan temyize, aleyhe hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin konu edildiği anlaşılmakla, Mahkemece; temyiz başvurusunun süresinde olmadığından bahisle temyiz talebinin reddine dair ek kararının BOZULMASINA,

2-İşin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;