Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/4146 K.2013/4815

Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğpininsüresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya içeriğine göre; 01.04.1964 doğumlu olan ve ...’de herhangi bir sosyal güvenlik kurumuna tabi çalışması bulunmayan davacının, 01.04.1982-31.05.1997 ile 22.08.2002-16.09.2003 tarihleri arasındaki 5844 günlük süreyi 3201 Sayılı Yasaya göre borçlanıp, borçlanma bedelini 27.04.2005 tarihinde Kuruma ödediği anlaşılmakla, ... Sosyal Güvenlik Sözleşmesi'nin 29/4. maddesi dikkate alınarak, davacının yurt dışı çalışma başlangıcının, sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabulüne dair mahkeme yaklaşımında bir isabetsizlik yok ise de;

3201 sayılı Kanunun "Türk vatandaşlarının yurt dışında 18 yaşını doldurduktan sonra, Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen sigortalılık süreleri ve bu süreleri arasında veya sonunda her birinde bir yıla kadar olan işsizlik süreleri ile yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri, bu Kanunda belirtilen sosyal güvenlik kuruluşlarına prim ödenmemiş olması ve istekleri halinde, bu Kanun hükümlerine göre sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirilir" şeklindeki 1. maddesi gözetilmeksizin, davacının 18 yaşını doldurmasından önceki bir tarih olan 21.08.1980 tarihinin, sigortalılık başlangıcı olarak esas alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.