Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/4352 K.2013/21142

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacıya aidiyetine karar verilen eksik bildirilen çalışmaların 01.11.1997-31.12.1997 tarihleri arasında 60 gün olmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek 01.11.1997-31.12.1997 tarihleri arasında 90 gün olduğunun yazılması,

3- Davacının sigorta hizmet cetvelindeki davalı işveren tarafından tam olarak bildirilen 01.01.1999–30.06.1999 ve 10.11.1999-31.12.1999 tarihleri arasındaki sürelerin dışlanmamış olması ve davacıya aidiyetine karar verilen 1999 yılına ait eksik bildirilen çalışmaların toplamının da 130 gün olmasına rağmen maddi hataya düşülerek 120 gün olduğunun yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.