Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/4482 K.2013/24021

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Mahkemece, davalı işveren Cumorsan Yonga Levha San. ve Tic. A.Ş.’nin, 506 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Meydana gelen iş kazasında, davalı işveren şirketin % 69 oranında, davalı ...’in % 1, sigortalının, % 30 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiş olup; buna göre, davacı Kurumun rücu alacağı, davalı işverenden, davalıların % 70 kusuruna, sigortalının kusurunun yarısının ilavesi ile bulunan % 85 oranına isabet eden, davalı Cumhar Bilgen yönünden ise, %1 oranına isabet eden miktarıyla sınırlı olmasına rağmen, davalı ... hakkında da 506 sayılı yasanın 10. maddesi uygulanarak % 85 kusur oranından sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.