KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/5024 E., 2013/21442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile SGK Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 26.02.2013 günlü ve 2012/379-2013/75 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/5024, K. 2013/21442, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama