Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/5175 K.2013/11349

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davacı tarafın feragat etmesi nedeniyle, davanın reddine, 6183 sayılı Kanun gereği % 10 tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanmak için açmış olduğu davasından yasa gereği feragat ettiği ve bu nedenle yargılama giderleri ile tazminattan sorumlu tutulmaması gerektiği gözetilmeyip, aksi yönde, davacı aleyhine, vekalet ücretine ve tazminata hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.