Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/5361 K.2013/25524

... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ..., 2-.... aralarındaki dava hakkında, Suluova Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 28.11.2012 gün ve 2012/164–526 sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalıların vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

1- Kurumdan, davacının tahsis talebini içerir dilekçelerini de kapsayan sigorta sicil dosyası celp edilerek, iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere;

2- Davacının, davalı işveren nezdindeki 27.05.2008 – 13.07.2008 tarihleri arasındaki çalışmalarının, işçi sicil kartında makinistlik bölümünde olmasına rağmen davalı işveren tarafından gönderilen davacıya ilişkin çalışma dönem ve kısımlarının gösterildiği listede rafineri bölümünde çalışma olarak bildirilmesi nedeniyle çelişki doğduğundan, davalı işverenden, davacının 27.05.2008 – 13.07.2008 tarihleri arasındaki çalışmalarının hangi bölümde olduğunun sorularak, alınacak cevabi yazının dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere;

3- Davacının; Kurumdan gönderilen hizmet döküm cetvelinde 1987/3. dönemde çalışma bildirimin 131 gün olması, 07.09.1988 tarihindeki çalışmanın 1988/2. döneminde bulunması, 13.08.1989 tarihinde işe giriş olan dönemde 1989/2. dönem bildiriminin 32 gün olarak görülmesine ilişkin çelişkinin davalı Kurumdan ve davalı işverenden sorularak, davalı işveren ve davalı Kurumdan, 1987/3 - 1990/1. dönem bordrolarının celbedilip dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere;