Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/5821 K.2013/25793

Davacı Kurum, iş kazası sonucu sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda; davacı vekili ıslah ile artırdığı talebi ile 357.038,91-TL ilk peşin değerli gelir, 17.971,93-TL geçici iş göremezlik ödemesi, 820,12-TL hastane masrafı toplamı 375.830,96-TL'den davalı işverenin % 65 kusur oranı karşılığı 244.290,10-TL'sinin tahsilini istemiş, mahkemece, davacı vekilinin ıslah ile artırdığı 244.290,10-TL'lik talebi kabul edilmesine rağmen; 244.290,10-TL'nin ayrıntılı olarak belirtilmesi esnasında ayrı ayrı gösterilen tutarların toplam miktarının 247.464,03-TL olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.