Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/5853 K.2013/6215

..... adına .... ile 1.... adın....., 2.... adına ...., 3.... adına .....Mahkemesinden verilen 18.09.2008 günlü ve 52/43 sayılı hükmün, davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı vekili, Dairemizin 28.11.2011 tarih ve 12798/16189 sayılı ilâmı ile .....kararından bahisle, ilamın üçüncü paragrafında ve ikinci bendinde “davalı ...” yazılması gerekirken , maddi hata sonucu, “ davalılar ... ve ...” yazılmış olması nedeniyle ilamın düzeltilmesini talep edilmiştir.

Davalı vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda; hükmün davacı ile davalı ...'ın avukatı tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, bozma-onama ilamının üçüncü paragrafı ve ikinci bendinde maddi yazım hatası sonucu, üçüncü paragrafında “...” ve ikinci bendinde “davalılar ... ve ...” yazıldığı anlaşıldığından, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3.maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 459.maddesi uyarınca bu maddi hatanın düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan, davalı vekilinin tavzih talebinin kabulü gerekmiştir.

........