Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/6064 K.2013/6527

Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 12.8.1980 olduğunun ve 02.9.2009 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, bozma üzerine davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yapılan yargılama sonunda, 6100 sayılı Hukuk Usulü Kanunu’nun 30. maddesinde açıkça yer alan usul ekonomisi ilkesi de gözetildiğinde, mahkemenin davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.8.1982 olduğunun ve yargılama aşamasında koşulları gerçekleşen 01.9.2011 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine dair kabulünde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, aynı sebeple, dava tarihi itibariyle her iki talebin de yersiz olduğu gözetildiğinde, davalı Kurumun vekalet ücretini de içerir şekilde yargılama giderlerinden sorumlu tutulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.