Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/636 K.2013/5140

Dava, davacının sigorta sicil kayıtlarındaki doğum tarihinin nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi ve iki sigorta sicil numarasının birleştirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyanın tetkikinden, davacının, ... sigorta sicil numarası ile davalı ... Şirketi işyerinden verilmiş 15.05.1969, 01.05.1970, 04.05.1971 ve 01.03.1976 tarihli İşe Giriş Bildirgelerinde doğum tarihinin 1951 olarak yazılı bulunduğu; oysaki, nüfus kayıtlarına göre, davacının, 01.01.1958 doğumlu olup, daha sonra başka işyerleri nezdinde 8446256 sigorta sicil numarası ile sigortalı çalışmalarının bulunduğu ve mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK nun 297. maddesinde, "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık ve şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir." hükmünün öngörülmesine rağmen, kararda davalı işyeri nezdinde geçen ve davacıya maledilen sürelerin açıkça gösterilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.