KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/6440 E., 2013/21579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2013
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... Mim. İnş. Ltd. Şti. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 4. İş Mahkemesinden verilen 05.12.2012 günlü ve 2011/319-2012/874 sayılı hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesine göre, “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” Yine, anılan Kanunun 17. maddesine göre, “Belli bir yerde devamlı olarak meslek ve sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine,
meslek ve sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılar.” hükmünü içermektedir. Kanunun 16 ve 17. maddelerine göre yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için, muhatabın adreste bulunmama sebebinin tespiti, yine, muhatap ile muhatap adına tebligatın yapılacağı kimsenin aynı konutta birlikte oturan kişi veya hizmetçi/daimi çalışan olması gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/6440, K. 2013/21579, 18 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama