Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/6931 K.2013/8710

... adına Av. ... ile ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... İş Mahkemesi tarafından verilen 30.05.2012 günlü ve 2012/12-2012/116 sayılı hükme yönelik davalı Kurum vekilinin temyizinin Dairemizin 21.01.2013 tarih ve 19020/598 sayılı ilamı ile reddine karar verilmişti. Davalı Kurum tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, davacının,... İş Mahkemesinin 2012/12 esas, 2012/116 karar sayılı dosyasında görülen tespit davasında, davanın kabulüne dair verilen karara yönelik davalının temyiz talebinin, Dairemizin 21.01.2013 tarih ve 2012/19020 Esas 2013/598 Karar sayılı ilamı ile reddine karar verilmiş ise de, anılan kararın zuhulen verildiği anlaşılmakla, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalı vekilinin tavzih talebinin kabulü gerekir.

SONUÇ

Dairemizin 21.01.2013 tarih ve 2012/19020 Esas 2013/598 Karar sayılı ilamında; “... adına Av. ... ile ... ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ... İş Mahkemesi tarafından verilen 27.05.2011 günlü ve 302/235 sayılı hükmün, Dairemizin 26.12.2011 tarih ve 13154/19506 sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmişti. Davalı Kurum tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir