Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/6933 K.2013/8860

Dava, iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin, 506 sayılı Yasanın 26.ve 87. maddeleri gereği rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın ve birleşen davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davalılardan ..., ..., ... mirasçıları ve ... mirasçıları avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-İşbu dava dosyası ile birleşen, ... 1. İş Mahkemesinin 2009/850-751 sayılı dosyasının davalıları olan ... mirasçıları ..., ..., ... ile ... mirasçıları ..., ... ... ve ...'ın karar başlığında gösterilmemiş olması, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 304. maddesi gereğince mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilip bozma sebebi yapılmamıştır.

2-Hak sahibi ...'ün 21.04.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, bağlanan gelirin fiili ödemeye dönüştüğünün anlaşılması karşısında,

Yargılama sonunda, mevcut fiili ödeme ile ilişkin olduğu gelirin ilk peşin sermaye değerinin hangisi daha düşük ise onun kusur karşılığının dikkate alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

O hâlde, davalılar..., ..., ... mirasçıları ve ... mirasçıları avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.