Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/7233 K.2013/8506

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, davanın, davalılardan ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davalılardan ... aleyhine hükmedilen tazminat miktarı, davacı Kurumun tavzih talebi üzerine, Mahkemece, maddi hata sayılarak düzeltilip, artırılmıştır. Tavzih kararının anılan davalı tarafından temyiz edilmediği hususu gözetildiğinde, karar ve ilam harcı ile, Kurum lehine vekalet ücretinin de, tavzihen düzeltilen miktara göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.