Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/7318 K.2013/20600

Davacı Kurum, iş kazası sonucu vefat eden sigortalı hak sahiplerine yapılan yardımların, 506 sayılı Yasanın 26. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Kurumun rücu edebileceği miktar, sigortalının hak sahibi eşi ve kızına bağlanan gelirin ilk pesin sermaye değeri, hak sahibi oğluna ise yapılan fiili ödeme miktarı ve cenaze yardımı toplamı olan 96.465,38-TL'den, ilk rücu davasında hüküm altına alınan 56.957,52 TL'nin mahsubu ile, 39.507,86-TL olmasına rağmen, hak sahibi oğluna yapılan fiili ödeme yerine, ilk pesin sermaye değer dikkate alınarak 56.957,53-TL'ye hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.