Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/7382 K.2013/10762

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum ve davalı ... Mavi Liman Konut Yapı Kooperatifi avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Önceki bozma kararımızda; sigortalının 04.05.2002- 30.04.2003 tarihleri dışında kalan döneme ilişkin çalışmaları yönünden, tanık anlatımları değerlendirilirken işyerinin kapsamı, kapasitesi ve niteliğinin nazara alınması gerektiği belirtilmiştir.

Hal böyle olunca; 25.12.2006 tarihli yapı ruhsatına göre 54 konutlu, 3 katlı, 5508 metrekare üzerine kurulu inşaatın yapıldığı bölgenin mevsimsel şartları, benzer mahiyette bir kooperatifin sıva işinin ne kadar süreyle devam edeceği araştırılarak, gerek duyulması halinde bu konuda bilirkişi raporu da alınarak tanık anlatımları bütün bu araştırmalar sonucuna göre değerlendirilmeli ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.

Mahkemece; bozma kararına uyulmuş olmasına karşın, nedenleri açıklanan bozma kararının gereği yerine getirilmeden, davacı hakkındaki davanın yazılı gerekçelerle kabulüne karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum ve davalı kooperatif vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.