KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/779 E., 2013/675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
.... Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum ve davalı ....avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerektiği nazara alınmaksızın husumet yöneltilen birleşen dosya davalısı ..... nin karar başlığına yazılmamış olması isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesi uyarınca mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre,
....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/779, K. 2013/675, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama