KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/7813 E., 2013/8908 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2013
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
... ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... ... . Yedek Parça İml. San. Tic. Ltd. Şti, 2-... adlarına Av. ... ... 3-... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 27.10.2011 günlü ve 2007/36 Esas - 2011/774 Karar sayılı hükmün, davalılar ... .... Yedek Parça İml. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Daha önceki geri çevrilmede, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... ....
Yedek Parça İml. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulurken, her bir davalı adına ayrı ayrı temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerektiği beirtilerek, hangi davalının vekili olduğu belirtilmeden hükmü temyiz eden davalılar ... ve ... .... Yedek Parça İml. San. Tic. Ltd.
Şti. vekili Av. ...’a, temyiz yolu başvurusunun, her iki davalıya ilişkin olup olmadığı, her iki davalıya ilişkin olduğunun bildirilmesi halinde; yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde harç eksikliğinin tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı, hangi müvekkili için yatırılan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcından vazgeçtiği açıklattırılarak yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi gerektiğinden bahisle dosya geri çevrilmiştir.
Davalılar vekilinin Mahkemece çıkartılan muhtıraya rağmen kesin süre içinde eksik harcı tamamlamadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/7813, K. 2013/8908, 30 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama