Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/7910 K.2013/21062

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılar avukatlarının tüm, davacı kurumun yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosya kapsamına göre, Mahkemece, 04.04.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi değerlendirilmeden, açıkça talep edilen sosyal yardım zammı alacağının %80 kusur karşılığının hesaplanmaması; geçici iş göremezlik ve tedavi masraflarının ise %80 kusur karşılığının talep edilen kurum zararı olduğu gözetilmeksizin, davanın kabulü yerine kısmen kabulüne karar verilmesi, reddedilen miktar üzerinden davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. Maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.