KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/8095 E., 2013/14580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
......
Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ..... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine;
Temyiz dilekçesi kapsamına göre; tedavi giderine ilişkin, davalı ...Ş yönünden, “istemin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, istemin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
.......
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/8095, K. 2013/14580, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama