Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/8373 K.2013/11335

Dava, aile reisi olmaması nedeniyle sigortalılığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesi gereğince, (HUMK md. 388-389) hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.

Davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilip, davacı lehine vekalet ücretine ilişkin olumlu-olumsuz açıklama bulunmayan 4.9.2012 günlü kısa kararın tefhimi yetersiz olup; gerekçeli kararın 15.3.2013 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği anlaşılmakla, 18.3.2011 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin 8 günlük yasal süre içinde verildiği kabul edilmelidir.

Buna göre, davacı vekilin temyiz dilekçesinin, tefhim tarihi esas alınarak, süre aşımı nedeniyle reddine dair ek kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenlemeye göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432/son maddesi gereğince BOZULMASINA ve işin esasının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Mahkemece, davalı kurumun davalının açılmasına sebebiyet verdiği gözetilip, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı yararına vekalet ücretine, yine aynı gerekçeyle yargılama giderine ve harca hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. ./.. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.