Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/8607 K.2013/9914

Dava, kısa vadeli sigorta kollarından bildirilen çalışmaların uzun vadeli sigorta kollarına tabi olarak gerçekleştiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddine;

2- Mahkemece, ilk karar ile 20.02.1987 – 01.08.1988 tarihleri arası dönem için tespit kararı verilmiş iken, bozma kararı sonrasında, davacının 26.12.1987 – 01.08.1988 tarihleri arasındaki çalışmalarının uzun vadeli sigortaya tabi olduğunun tespitine karar verilmiş olup; buna göre, hükmün kısmen kabule ilişkin olup, davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve yargılama giderinin taraflar arısında oranlanması gerektiğinin gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırnı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.