KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2013/9168 E., 2013/11532 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dava, itibari hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalıların avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddine;
HMK. nın 297. maddesine aykırı olarak; ... Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret AŞ. nin eski adı olan ... Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret AŞ.'nin karar başlığına yazılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi dikkate alınarak 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/9168, K. 2013/11532, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama