Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/9339 K.2013/10658

Dava, iptal edilen 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılık sürelerinin geçerli olduğunun ve 01.09.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma üzerine, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanunî temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri” yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekir.

Mahkemece, karar başlığına, yargılama aşamasında ölerek kişiliği sona eren sigortalı yerine, aynı avukat aracılığı ile yargılamaya devam eden mirasçılarının yazılması ve hükmün de mirasçılar yönünden kurulması gerektiğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca sigortalıya 01.09.2005 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş olması, doğru ise de, sigortalının 26.10.2012 tarihinde ölmesi nedeniyle yaşlılık aylığının bu tarih itibariyle sona ereceğinin belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.