Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/9364 K.2013/20589

Dava rucüan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir ve yapılan tedavi gideri ile geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalı işverinin % 25, sigortalının ise % 75 kusurlu olduğu kabul edilmiş olup, Kurum tarafından ilk peşin değerli gelir, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden talepte bulunulmuş olmasına rağmen, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri yönünden, eksik rücu alacağının hüküm altına alındığı anlaşılmıştır.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.