Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/9655 K.2013/16019

Dava, borçlanma isteminin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali ve yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen borçlanmaya esas sürelerin 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılabileceğinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

28.06.2012 günlü borçlanma talebini reddeden kurum işleminin iptali ile yurt dışında Türk Vatandaşı olarak geçen borçlanmaya esas sürelerin 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanılabileceğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu’nun 20’inci maddesi uyarınca izinle çıkmayla Türk Vatandaşlığının kaybedildiği 29.04.2004 tarihine kadarki yurt dışı sürelerinin borçlanmaya konu yapılabilmesi karşısında, borçlanmaya konu süre sonunun 29.04.2004 tarihi olarak alınması gerekirken, Türk Vatandaşlığının kaybedildiği tarih sonrasını da içerecek şekilde 09.09.2009 tarihi olarak alınması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3’üncü maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.