Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/9683 K.2013/24563

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda; davacı, davalı işveren nezdinde, 01.07.2006–10.07.2011 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece,istem gibi davacının 01.07.2006-10.07.2011 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesi isabetli ise de; davalı ve dava dışı işyerlerinden 2008 yılında 104 gün,2009 yılında 146 gün,2010 yılında 174 gün bildirilen çalışmaların dışlanmaması isabetsizdir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.