KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2014/10040 E., 2014/12606 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucu, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan .... Dağ. A.Ş,... A.Ş ve... İnş. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalıların isim ve ünvanlarının karar başlığına yazımındaki yanlışlıkların düzeltilmesi ile 11.06.2012 tarihinde ... Turizm İnşaat İşletmecilik Ticaret AŞ. ile vekalet ilişkisi sona eren Av. ....'ın karar başlığından silinmesinin HMK.nın 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman yapılmasının mümkün olmasına göre, bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının sorumlulukları oranında davalılardan .... Dağ. A.Ş,... A.Ş ve... İnş. Ltd. Şti.'den alınmasına, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2014/10040, K. 2014/12606, 26 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama